Hlavní Jiný Soudní spory podané bývalými korejskými „ženami pohodlí“ proti Japonsku

Soudní spory podané bývalými korejskými „ženami pohodlí“ proti Japonsku

Korejské oběti asijsko-pacifické války
(včetně Kim Hak-brzy, první komfortní ženy, která promluvila veřejně)

Podáno 6. prosince 1991

  • Prosinec 1991 - 35 členů Sdružení korejských obětí podalo u Tokijského okresního soudu žalobu na japonskou vládu za porušení jejich lidských práv během druhé světové války. Tři z navrhovatelů byly bývalé „ženy pohodlí“. Navrhovatelé požadovali: 1) oficiální omluvu; 2) kompenzační platba pozůstalým namísto plné náhrady, každá ve výši 20 milionů ¥ (154 000 USD); 3) důkladné vyšetřování jejich případů; 4) revize učebnic japonských škol identifikující tuto problematiku jako součást koloniálního útlaku korejského lidu; a 5) budova pamětního muzea.
  • Po soudním řízení japonská vláda uvedla, že je připravena zvážit utrpení korejských žen, které byly nuceny poskytovat sex japonským vojákům. Prohlášení hlavního tajemníka vlády Koichiu Kato je zde.
  • Březen 2001 - Tokijský okresní soud zamítl žádost o odškodnění. Soud rozhodl, že nároky jednotlivých obětí na náhradu škody vůči Japonsku jsou podle mezinárodního práva nepřijatelné. Soud dále rozhodl, že problém nápravy byl vyřešen dvoustrannou dohodou mezi Japonskem a Jižní Koreou z roku 1965, která normalizovala jejich vztahy.
  • Březen 2001 - Žalobci se odvolali k Tokijskému vrchnímu soudu. V červenci 2003 Tokijský nejvyšší soud zamítl odvolání a dospěl k závěru, že i když japonská vláda v té době nesplnila svůj závazek zajistit bezpečnost ženám v pohodlí, jejich právo požadovat odškodnění zaniklo.
  • Listopad 2004 - Nejvyšší soud potvrdil pravidlo tokijského nejvyššího soudu a odvolání zamítl. Číst rozhodnutí soudu (Japonský text).

Přečtěte si více podrobné shrnutí případu.

Členky Pusan ​​Comfort Women and Women’s Labour Corps

Podáno 25. prosince 1992

  • Prosinec 1992 - Deset jihokorejských žen podalo žalobu na japonskou vládu, která požadovala oficiální omluvu a celkem 564 milionů ¥ (6,66 milionů USD) za utrpení, které snášely během druhé světové války. Navrhovatelé zahrnovali tři bývalé komfortní ženy. Žalobci uvedli, že čin Japonska porušil mezinárodní smlouvu zakazující nucené práce a požadoval náhradu jejich fyzického a duševního utrpení.
  • Duben 1998 - Soud rozhodl, že ženám v pohodlí bude přiznáno odškodnění, a nařídil japonské vládě zaplatit každému ze tří žalobců částku 300 000 ¥ (2 800,00 USD). Přečtěte si rozhodnutí soudu (Japonský text).
  • Květen 1998 - Ženy se odvolaly k vrchnímu soudu v Hirošimě a požadovaly řádnou omluvu a odškodnění a tvrdily, že částka, která jim byla přiznána v rozhodnutí z dubna 1998, byla urážkou žen a jejich utrpení.
  • Březen 2001 - Vrchní soud v Hirošimě zamítl odvolání a zrušil také rozhodnutí z dubna 1998. Soudce vyjádřil soucit s frustrací žalobců z toho, že vláda nepřijala zákon, který by plně odškodňoval oběti, ale rozhodl, že ústava jasně nestanoví, že vláda je povinna takový zákon zavést. Přečtěte si rozhodnutí soudu (Japonský text).
  • Duben 2001 - Dvě z pohodlných žen se odvolaly k japonskému Nejvyššímu soudu s odůvodněním, že rozhodnutí bylo protiústavní, avšak v březnu 2003 bylo odvolání zamítnuto. Nejvyšší soud rovněž zrušil rozhodnutí z dubna 1998, jediné rozhodnutí soudu v té době, které nařídilo japonské vládě náhradu škody žalobcům.

Přečtěte si více podrobné shrnutí případu.

Song Shin-do

Podáno 3. dubna 1993

  • Song Shin-do podal v dubnu 1993 u tokijského okresního soudu žalobu na japonskou vládu se žádostí o oficiální omluvu a náhradu škody ve výši 120 milionů ¥ (1 milion USD). Song je jediným korejským obyvatelem Japonska, který v této věci podal žalobu.
  • Říjen 1999 - Tokijský okresní soud zamítl žaloby Songa a rozhodl, že podle současného mezinárodního práva nemá jednotlivec právo domáhat se náhrady škody vůči národu. Soud rozhodl, že utrpení Song nemohlo být pokryto zákonem o státní nápravě, protože zákon vstoupil v platnost v roce 1947, a proto se nevztahoval na události před tímto datem. Přečtěte si rozhodnutí soudu (Japonský text).
  • Říjen 1999 - Song se odvolal k Tokijskému vrchnímu soudu. Toto odvolání bylo zamítnuto v listopadu 2000. Přečtěte si rozhodnutí soudu (Japonský text).
  • Prosinec 2000 - Song se odvolal k japonskému nejvyššímu soudu. Nejvyšší soud zamítl Songovo odvolání v březnu 2003, když rozhodl, že Japonsko nemá žádnou právní povinnost zaplatit Song za její utrpení, protože uplynula 20letá promlčecí lhůta pro takový nárok.

Přečtěte si více podrobné shrnutí případu na Univerzitě George Washingtona Paměť a usmíření v asijsko-pacifickém regionu ' webová stránka.

eeoc v abercrombie & fitch stores inc

Hwang Geum Joo v. Japonsko

Podáno v září 2000

  • Září 2000 - 15 bývalých „pohodlných žen“ podalo hromadnou žalobu u odvolacího soudu USA pro obvod District of Columbia ve věci Hwang Geum Joo v. Japonsko. Toto je jediná žaloba ve věci, která byla podána u amerického soudu. Navrhovatelé tvrdili, že byli oběťmi obchodování s lidmi, a byli vystaveni znásilnění a mučení. Požadovali odškodnění a oficiální omluvu od japonské vlády.
  • Japonská vláda podala návrh na zamítnutí žaloby s tím, že soud nemá pravomoc nad japonským chováním a že japonská vláda je imunní vůči žalobě podle zákona o zahraničních panovnických imunitách (FSIA). Okresní soud vyhověl návrhu Japonska na základě toho, že Japonsko požívalo suverénní imunitu.
  • Červen 2003 - Žalobci podali proti rozhodnutí odvolání k obvodnímu odvolacímu soudu DC, ale obvodní odvolací soud DC potvrdil rozhodnutí nižšího soudu z toho důvodu, že Japonsku by v době údajného podání žaloby byla v USA poskytnuta absolutní imunita vůči žalobě. činy.
  • Listopad 2003 - Navrhovatelé podali stížnost u Nejvyššího soudu USA. Nejvyšší soud vrátil případ k obvodnímu soudu D.C. k dalšímu projednání. Po opětovném přezkoumání soud nižšího stupně případ opět zamítl a rozhodl jej jako „neodůvodnitelnou politickou otázku“ a „nepřátelský vůči zahraničněpolitickým zájmům Spojených států“. V únoru 2006 Nejvyšší soud cert popřel a případ uzavřel.

On Name You v. Japonsko

Podáno 23. listopadu 2015

  • Po téměř ročním sporu byl federálním soudcem u amerického okresního soudu v severní části Kalifornie trvale odmítnuto na hromadná žaloba obviňující Japonsko a jeho hlavní korporace ze spiknutí s cílem donutit korejské ženy k sexuálnímu otroctví během druhé světové války.
  • V obleku Hee Nam You a Kyung Soon Kim v červenci 2015 žalovali Japonsko, jeho předsedu vlády a řadu lidí a korporací a obvinili je ze spáchání zločinů proti lidskosti nebo z nich pomáhali. Navrhovatelé uvedli, že byli uneseni z jejich domovů počátkem 40. let 20. století a aby sloužili jako útěcha žen v japonských vojenských nevěstincích.
  • Dříve americký okresní soudce William Alsup vyloučil ze soudního řízení sedm společností - včetně společností Mitsubishi, Toyota a Nissan - zjištění, že žaloby proti nim byly promlčeny a zahrnovaly neodůvodnitelnou politickou otázku, která by vyžadovala, aby soud vyložil smlouvu mezi dvěma zahraničními vládami . Ženy obvinily společnosti z poskytování vlaků, vozidel a plavidel - nebo oceli na výrobu plavidel -, které je odvedly do komfortních stanic, kde byly drženy v zajetí a nuceny mít sex s japonskými vojáky.

Podáno v srpnu 2016

  • Dvanáct jihokorejských komfortních žen žalovalo jihokorejskou vládu kvůli dohodě s Japonskem z roku 2015 (odkaz), jejímž cílem bylo ukončit hořký historický spor o ženy, které byly nuceny sloužit u válečných nevěstinců v Japonsku. V žalobě podané u ústředního okresního soudu v Soulu každý z 12 žalobců požaduje náhradu škody ve výši 100 milionů wonů (90 000 USD).

Podáno v prosinci 2016

post-bakalářský program

Byly podány dvě samostatné žaloby proti Japonsku bývalými ženami Comfort a rodinnými příslušníky zastupujícími zesnulé ženy Comfort.

  • 28. prosince 2016 podalo žalobu na japonskou vládu jedenáct přeživších a deset pozůstalých členů rodiny zastupujících šest dalších obětí, kteří požadovali náhradu škody ve výši 200 milionů vyhraných. Na začátku prosince 2016 podalo dvacet lidí, včetně přeživších žen Comfort, žalobu u centrálního okresního soudu v Soulu, kde požadovali odškodnění od japonské vlády. V obou případech oběti přinášející tyto nové případy říkají Dvoustranná dohoda z roku 2015 definitivní a nevratné vyřešení problému nebylo adekvátní, protože neuznávalo porušení zákona o lidských právech ze strany Japonska ani nepřijalo právní odpovědnost. Rovněž říkají, že postrádala skutečnou omluvu a byla vyjednána bez plné účasti obětí.
  • Japonská vláda odmítla přijmout soudní dokumenty požadující její přítomnost u korejského soudu. Po třech neúspěšných pokusech považoval korejský soud dokumenty za doručené a stanovil datum soudního řízení. První slyšení se konalo v listopadu 2019.
  • V prvním rozhodnutí z 8. ledna 2021 nařídil ústřední okresní soud v Soulu japonské vládě, aby dvanácti komfortním ženám vyplatila po 100 milionech korejských wonů (91 800 $). Od podání žaloby v roce 2016 zemřelo šest z dvanácti žalobců. Rozhodnutí bylo potvrzeno, když japonská vláda 23. ledna odmítla šanci odvolat se.
  • Tokio tvrdí, že od případu by mělo být upuštěno na základě státní imunity, právní doktríny, která umožňuje, aby byl stát imunní vůči občanskoprávní žalobě u zahraničních soudů. Soulský soud však žalobu zamítl s tím, že by se neměla vztahovat na „systematické zločiny proti lidskosti“ a válečné zločiny.
  • Rozhodnutí o druhé žalobě bylo naplánováno na druhou žalobu později v lednu 2021, ale bylo odloženo na březen 2021.

Legální dokumenty

  • 28. června 2005 - Stanovisko obvodního odvolacího soudu D.C. k výkonu vazby
  • 1. října 2004 D.C. Věc Zamítnutí posudku memoranda okresního soudu
  • 14. června 2004 - nařízení Nejvyššího soudu o udělení Cert a dalšího případu
  • 27. června 2003 Stanovisko obvodního odvolacího soudu D.C.
  • 28. srpna 2002, Amicus Brief: CJA a další obhájci lidských práv
  • Prohlášení o zájmu amerického ministerstva zahraničí z 27. dubna 2001

Přečtěte si Centrum spravedlnosti a odpovědnosti souhrn .

Číst podrobné shrnutí případu na Univerzitě George Washingtona Paměť a usmíření v asijsko-pacifickém regionu ' webová stránka.

Zajímavé Články